venerdì 29 agosto 2014

Piazza. Tudisco: "Divorziare da Enna? Una scelta infausta"


                                                      PIAZZA ARMERINA / ENNA
                                       “ UN DIVORZIO CHE NON S’HA DA FARE”
                              ( Le ragioni di una scelta infausta per un salto nel buio)
di Fabrizio Tudisco portavoce provinciale di Fratelli d'Italia Alleanza Nazionale
La nefanda legge , fortemente voluta da Crocetta , sulla costituzione dei liberi consorzi che sta alimentando rancori campanilistici e creando confusione amministrativa in tutta la Sicilia dovrebbe essere al più presto rivista e corretta dall’ ARS prima che causi profondi ed irreversibi danni al sistema istituzionale dell’isola . Volendo prenderne atto nell’applicazione ed auspicandone il sensibile miglioramento legislativo, con  l’approssimarsi del referendum confermativo del 21 settembre in cui  i Cittadini Piazzesi  dovranno esprimersi  a seguito della delibera del consiglio comunale per l’adesione all’istituendo consorzio dei Comuni con Catania e del rumoroso movimento anti Enna più che pro Catania, mi sollecita ad esprimere , in qualità di Portavoce provinciale di Fratelli d’Italia, alcune considerazioni politiche amministrative in chiara controtendenza con l’onda emotiva che pervade Piazza Armerina in questo periodo di fine estate.  Premesso di non avere la pretesa di condizionare gli elettori , ivi compresi quelli di FDI-AN, esprimendo la mia posizione, ma l’enfasi con la quale si continua a festeggiare la liberazione dal “nemico Ennese” con manifestini ad ogni angolo della Città  come se la data della votazione del 21 settembre fosse equiparabile al 25 aprile del 1944 , data della liberazione dell’Italia dal nazifascismo mi sollecita a dire la mia e a suggerire ad ogni elettore che si recherà a votare una profonda ed imparziale riflessione per una scelta di voto serena ed obiettiva.  Questo tourbillon di soprusi e abusi subiti dai Piazzesi e che secondo alcuni rivisitatori della storia patria locale hanno inesorabilmente bloccato...
qualsiasi sviluppo economico di Piazza Armerina, risale al 1926, quando gli Ennesi “scipparono” la Città dei mosaici del blasone di capoluogo di provincia, “sorvolando” che la sola responsabilità della scelta fu dell’allora Capo del Governo Benito Mussolini fortemente preoccupato della forte influenza politica che esercitava allora il Vescovo della Diocesi Mario Sturzo. E’ vero che nei decenni che seguirono, non sempre i rapporti fra le due Comunità sono stati idilliaci, ma si doveva e deve interpretare questo conflittuale rapporto cittadino più come sano antagonismo fra i due centri più popolosi ed importanti della provincia che una sorta di guerriglia di odio e rancore reciproco . D’altronde l’Italia è ricchissima di rivalità territoriali in ogni Regione e provincia e Piazza Armerina ed Enna non sono state da meno. Molta disinformazione , ignoranza e malafede hanno imputato la chiusura della Ferrovia , del Catasto , dell’Esattoria e di tanti altri uffici presenti in Città sino a qualche tempo fa , al tiranno ennese anziché dare precise responsabilità ai Governi Regionali e Nazionali con l’applicazione delle loro politiche di taglio delle spese con la soppressione degli uffici periferici, ospedale “Chiello” compreso. Ma il vero “coupe de theatre” è quello di motivare essenzialmente di scegliere Catania per liberarsi dalla mala politica ennese  e in particolare di un personaggio scomodo, leggasi “capidazzu” , come simpaticamente è presente nell’immaginario collettivo l’influente e immarcescibile politico del PD ennese. La verità è che Piazza Armerina ha avuto illustri personalità politiche e militari che hanno toccato posizioni ai vertici dello Stato indipendentemente da Enna e che in tempi più recenti ben 6 Deputati regionali ( Sammarco, Sottosanti, Tumino, Lantieri, Venturino) oltre che innumerevoli assessori e consiglieri provinciali,  autorevoli rappresentanti sindacali ,etc,etc.  Pertanto è gratuita , pretestuosa e ridicola l’analisi che i poteri ennesi ( più di sinistra che di destra)  hanno sempre bloccato l’elezione di rappresentanti politici piazzesi, condizionato ,sfruttato e manipolato buona parte dell’elettorato  piazzese come una piovra attanagliata con i potenti tentacoli sul monte Mira sino ad arrivare alle appendici contradaiole più periferiche. Oggi  chi  grida “al ladro! al ladro!” è spesso qualcuno che apparteneva  alla  corte  di questo potere – che se esiste è facilmente identificabile in una nicchia politica- che ha barattato posti di lavoro per se , per i propri familiari , per gli amici e a volte per gli amici degli amici.  Erano proprio loro, prima di essere “folgorati sulla via della Catania/Gela”  che “supplicavano” servilmente  a  “Capidazzu” in particolare di varcare i confini della Contrada “Bannata” entrando nella Contrada “Bellia” per dirimere  autoritariamente ogni bega locale  per mettere le “cose” a posto ed arrivare alle candidature unitarie di sindaci ( eletti) , assessori e consiglieri. Comportamenti da ingrati e voltafaccia ed oggi sputano nel piatto dove hanno mangiato politicamente. Attenzione ! Questo non è un endorsement a favore del personaggio  al quale mi sono sempre contrapposto elettoralmente ma è la reale constatazione del male atavico piazzese ovvero l’ingratitudine e il vendersi al miglior offerente per ottenere servigi. Ieri Enna , domani Catania o Gela . Nessuno ha l’interesse e l’onestà di menzionare gli innumerevoli legami positivi che si hanno con Enna;  le centinaia e centinaia  di ragazzi Ennesi che hanno studiato nelle nostre scuole , Istituto Tecnico Industriale fra tutte; i rapporti di stima e amicizia e anche di sana competitività, che ci sono state e ci sono a livello sportivo, culturale, professionale e sociale e  in quanti Uffici , come la Prefettura , la Provincia, l’INPS, il Provveditorato agli Studi, le Scuole , i Carabinieri , la Questura , etc, etc  i piazzesi sono stimati e apprezzati professionalmente e non hanno alcuna conflittualità con gli Ennesi.  Piazza Armerina ed Enna non potranno mai svilupparsi autonomamente e con scelte territoriali sbagliate in tutti i settori da quello turistico a quello commerciale, prescindendo l’una dall’altra. Tutti gli altri 18 comuni ruotano, per vari motivi ed interessi logistici ed economici, attorno ad esse. Nella mia esperienza di Assessore provinciale al Turismo  tra il 2008 e il 2010 , seguita a quella di vice sindaco di Piazza Armerina, mi sono impegnato a mettere sinergicamente a sistema ogni emergenza archeologica , artistica , naturalistica, enogastronomica di cui abbonda la provincia di Enna. Un territtorio tutto da scoprire e valorizzare attraverso sane e corrette politiche turistiche consortili tra gli Enti pubblici e i Privati. Il Distretto della Venere di Morgantina ne è la quintessenza e non riesco proprio a capire come si può abbandonare o rendere vacue queste pregevoli iniziative per saltare nel buio legandosi a territori come quello di Catania o di Gela dove non ci sono mai state affinità territoriali e si constata disagio economico e sociale.  Piazza Armerina deve restare con Enna , come Enna dovrà riconoscere il ruolo e l’importanza strategica di Piazza Armerina nel territorio,  rilanciando la propria peculiarità nel settore del Turismo e della Cultura in cui è reale ed effetttivo capoluogo rispetto ad Enna , soprattutto con il sito UNESCO della Villa Romana del Casale .  Finiamola con questo becero vittimismo , non è più tempo di prendersela con Mussolini o con “Capidazzu” ma è arrivato il momento di lavorare insieme agli Ennesi e a tutti gli altri comuni del circondario ed in questo vorrei vedere negli Amministratori di Piazza Armerina e in tutte le forze politiche  una serena obiettività e sicurezza nell’esprimere serenamente e senza paura di sorta il proprio pensiero, senza subire il condizionamento populista della claque di poche decine di attivisti di un partito politico come forse avvenuto durante la votazione del Consiglio comunale.  Contemporaneamente, nel contesto di una corretta e lungimirante , politica di sviluppo economico Piazza Armerina ed Enna dovranno avere la capacità di ruotare lo sguardo a 360 gradi , collaborando con tutti gli altri Consorzi, ivi compresi quelli che hanno sbocco nel Tirreno , nello Ionio e del Mediterraneo e con qualsiasi altro contesto che possa essere utile al progresso del territorio e delle rispettive Comunità.  

Piazza Armerina 26 /08/2014                                  Fabrizio Tudisco
                                                                            Portavoce provinciale FDI-A.N.

Nessun commento:

Dai rovi al museo

Dai rovi al museo
Erano state arrotolate e gettate fuori dalla chiesa senza cornice, abbandonate tra i rovi. Adesso un restauro di 36 mila euro, durato ben 9 mesi, le ha riportate al loro originario splendore. Presentate dal settore Beni culturali della Diocesi quattro enormi tele appartenenti alla chiesa di Sant’Andrea, ritrovate cinque anni fa per caso dal parroco Enzo Ciulo. Si tratta di un “Sant’Andrea” del ‘600, “L’Immacolata”, datata 1603, e una “Deposizione”, anch’essa del XVII secolo, e un Sant’Andrea condotto al Martirio.

Sant'Andrea d'Avellino. Entro ottobre sarà restaurato con 10 mila euro delle casse comunali

Sant'Andrea d'Avellino. Entro ottobre sarà restaurato con 10 mila euro delle casse comunali
Sarà la società “Geraci Restauri” di Messina a procedere al restauro del quadro di Sant’Andrea di Avellino, la tela del XVIII secolo che presenta ai piedi del santo la raffigurazione della città, la prima vera fotografia storica del centro abitato piazzese, una sorta di mappa dell’originario agglomerato storico cittadino. La giunta ha affidato l’incarico per 10 mila euro, somma attinta dal fondo di riserva.

"Dio non è grande", il libro di Christopher Hitchens

"Dio non è grande", il libro di Christopher Hitchens
In nome della ragione, contro ogni intolleranza e fanatismo: un atto d’accusa, ma soprattutto un invito a riflettere.Hitchens affronta di petto le questioni e, analizzando lacune e incongruenze dei testi “sacri”, spiega ciò che è sotteso a norme e tabù, premi e castighi eterni, proponendo illuminanti esempi storici dai tempi più antichi a oggi. La sua è una serrata difesa della ragione e del laicismo contro la crudeltà resa legittima e “santa” in nome di una fede.

Corrado Augias e Vito Mancuso

Corrado Augias e Vito Mancuso
Credenti cattolici e atei razionalisti si sfidano a duello

"L'illusione di Dio", di Richard Dawkins

"L'illusione di Dio", di Richard Dawkins
Il biologo ed evoluzionista Richard Dawkins torna sul tema da sempre al centro dei propri studi: l’ateismo. E lo fa con un saggio dall’obiettivo esplicito: dimostrare l’inesistenza di quel Creatore a cui tutte le religioni, e in particolare i tre monoteismi, fanno riferimento. Già il provocatorio titolo, L’illusione di Dio, racchiude il nucleo delle argomentazioni di Dawkins: l’esistenza di un Creatore è un presupposto dogmatico, una verità indiscutibile in quanto “sacra”, ma non dimostrabile in alcun modo