mercoledì 2 luglio 2014

Piazza. Consorzi, Miroddi: "Aderendo a Catania saremo decimo o undicesimo comune". "No a manipolazione, giusto ascoltare tutti"

Il sindaco Filippo Miroddi
Di seguito la riflessione del sindaco Filippo Miroddi sul tema dei consorzi:
"Nonostante le recenti informazioni di alcuni giornalisti, assolutamente di parte e fuorvianti, credo che la cosa più giusta, sia quella di comprendere come la legge sui liberi consorzi verrà applicata e se verrà applicata.
Altra cosa da capire è rappresentata dalle competenze che verranno assegnate ai consorzi; a quel punto bisognerà fare una scelta oculata. Oggi non sappiamo nulla di tutto questo.
La questione relativa a quale Consorzio dei comuni debba aderire Piazza Armerina non può e non deve essere trattata con leggerezza o, peggio, manipolata ricorrendo a beceri dualismi campanilistici o a letture in cui  superficialità e faziosità sono le cifre dominanti.
Il tema, in altre parole, non può essere ricondotto alla risoluzione di annose "querelles" o dispute campanilistiche, ma unicamente muovendo dalle concrete possibilità di crescita e di sviluppo, civile, economico e sociale che la scelta di un consorzio piuttosto che un altro offre alla nostra comunità.
Sotto questo profilo è mia opinione che il principio di rappresentanza, posto a base del presidio dell'istituzione comunale, pur rimanendo l'architrave su cui poggia...
l'attività politica ed amministrativa, su un tema così dirimente per il futuro della comunità piazzese, da solo non può essere sufficiente per garantire una consapevole e ampia condivisione da parte della cittadinanza. La decisione non può essere assunta per partenogenesi o peggio sulla base di interessi particolari ma, al contrario, deve discendere da un'ampia consultazione che coinvolga tutti i soggetti che, a diverso titolo, operano nel territorio cittadino e hanno a cuore il divenire e lo sviluppo di Piazza Armerina.
Considero mio dovere di sindaco promuovere e favorire tale consultazione al fine di essere il garante di un'ipotesi orientativa da proporre alle istituzioni ed alla cittadinanza, avendo come bussola soltanto il divenire della città, che è obiettivo raggiungibile unicamente sulla base di valutazioni oggettive che devono discendere da un'attenta valutazione che una scelta piuttosto che un'altra comporta in termini di costi e benefici e non da ipotesi preordinate e, per loro stessa natura, strumentali.
Comunque sia, questa deve essere una scelta assolutamente attenta da parte del primo cittadino, per evitare di sbagliare in questa opportunità.
Proprio per tale motivo, mi sembra giusto ascoltare le associazioni, i sindacati, le istituzioni, la Chiesa che con il suo Vescovo, fa parte integrante della nostra città.
Non ho nessuna remora ad aderire al libero consorzio di Catania o di Caltagirone,  però, voglio ricordare a me stesso, che in campagna elettorale si parlò del libero consorzio di Gela in cui Piazza Armerina avrebbe rappresentato il comune capofila;  oggi invece aderendo a Catania, rappresenteremo, forse, il decimo o undicesimo  comune. E questa non è cosa da poco.
Mi corre l’obbligo di rammentare che questa amministrazione, da me guidata, non ha preso impegni con nessuno, quindi siamo in condizione di scegliere ciò che è più giusto per il nostro comune, facendo in modo che i cittadini decidano in piena libertà il futuro proprio e quello di Piazza Armerina, almeno per i prossimi 50 anni.
Certamente dovunque andremo, non commetteremo più gli errori del passato: non ci auto-isoleremo dagli altri comuni, anzi creeremo dei rapporti che potranno rafforzare la nostra rappresentanza.
L’ex Provincia di Enna ci ha fatto subire tante angherie e non solo per la volontà propria, ma anche per la connivenza di alcuni amministratori locali.
Pertanto, auspico che qualunque sia la scelta, l’interesse di noi tutti, venga rappresentato dal bene di Piazza Armerina.
E’ chiaro che i partiti che mi sostengono, discutano e decidano al loro interno sul da farsi: l’importante è che alla fine prevalga l’unità"
Filippo Miroddi

Nessun commento:

Dai rovi al museo

Dai rovi al museo
Erano state arrotolate e gettate fuori dalla chiesa senza cornice, abbandonate tra i rovi. Adesso un restauro di 36 mila euro, durato ben 9 mesi, le ha riportate al loro originario splendore. Presentate dal settore Beni culturali della Diocesi quattro enormi tele appartenenti alla chiesa di Sant’Andrea, ritrovate cinque anni fa per caso dal parroco Enzo Ciulo. Si tratta di un “Sant’Andrea” del ‘600, “L’Immacolata”, datata 1603, e una “Deposizione”, anch’essa del XVII secolo, e un Sant’Andrea condotto al Martirio.

Sant'Andrea d'Avellino. Entro ottobre sarà restaurato con 10 mila euro delle casse comunali

Sant'Andrea d'Avellino. Entro ottobre sarà restaurato con 10 mila euro delle casse comunali
Sarà la società “Geraci Restauri” di Messina a procedere al restauro del quadro di Sant’Andrea di Avellino, la tela del XVIII secolo che presenta ai piedi del santo la raffigurazione della città, la prima vera fotografia storica del centro abitato piazzese, una sorta di mappa dell’originario agglomerato storico cittadino. La giunta ha affidato l’incarico per 10 mila euro, somma attinta dal fondo di riserva.

"Dio non è grande", il libro di Christopher Hitchens

"Dio non è grande", il libro di Christopher Hitchens
In nome della ragione, contro ogni intolleranza e fanatismo: un atto d’accusa, ma soprattutto un invito a riflettere.Hitchens affronta di petto le questioni e, analizzando lacune e incongruenze dei testi “sacri”, spiega ciò che è sotteso a norme e tabù, premi e castighi eterni, proponendo illuminanti esempi storici dai tempi più antichi a oggi. La sua è una serrata difesa della ragione e del laicismo contro la crudeltà resa legittima e “santa” in nome di una fede.

Corrado Augias e Vito Mancuso

Corrado Augias e Vito Mancuso
Credenti cattolici e atei razionalisti si sfidano a duello

"L'illusione di Dio", di Richard Dawkins

"L'illusione di Dio", di Richard Dawkins
Il biologo ed evoluzionista Richard Dawkins torna sul tema da sempre al centro dei propri studi: l’ateismo. E lo fa con un saggio dall’obiettivo esplicito: dimostrare l’inesistenza di quel Creatore a cui tutte le religioni, e in particolare i tre monoteismi, fanno riferimento. Già il provocatorio titolo, L’illusione di Dio, racchiude il nucleo delle argomentazioni di Dawkins: l’esistenza di un Creatore è un presupposto dogmatico, una verità indiscutibile in quanto “sacra”, ma non dimostrabile in alcun modo